人们常说要多读书、读好书、好读书，可是怎样才算读书，什么才算好书，怎样才算做到好读书呢。

　　有文字图像记载即为书，可能是正确的，那么自从印刷术发明以来，纸质书积书如海洋，人类一辈子也不可能看完，多读书的基础是有了的。近年来数字信息发展的爆发式增长让电子书大肆兴起，读书的便携性有了，多读书的基础条件更好了。

　　基础条件满足了，但是要将读书这件事儿真正落地，很难。怎样才算读书。为什么这么问？现在流行给自己定flag或者做总结，这是好事，但是你说我要读多少书或者读了多少书，可是怎样才算读书啊？我怎么知道你是不是在装B？看杂志算不算，我家定了3套杂志一个月一本一年36本？看小说算不算，武侠、修真、历史、言情、纪实？电子书算不算，一部电子小说动辄几百万字，换算成纸质书轻松过十本？

　　记得以前上学的时候是有课外阅读量要求的，虽然学校从来没有推广过，但是大学里我肯定是达到了的。以前跟一位大学室友算过，我和他都看小说，电子小说，废寝忘食的那种，一部几百万字的小说比如盘龙、星辰变、神墓啥的，一两个星期长则个把月就看完了，一年算下来也有5千万字的阅读量吧。这算读书吗，不算。为什么不算，因为没用。为什么没用，因为不是好书？我也觉得读了那么多的电子小说没用，读工具书、专业书肯定是有用的，但是什么样的书是有用的呢？或者说怎么才算好书？电子小说，想来应该会被大多数人首先否定，小说呢，有纸质版的和电子版的，国内外的，名流大家写的和不入流作者写的。为什么说电子小说不是好书，因为你做了选择，但是这个选择的标准是什么？为什么不说畅销书不是好书呢，畅销书里面也有国内外名流大家或者不入流作者写的？专业书、工具书呢，随着时间的延续也有再版再版再再版的。

　　以我大学四年每年几千万字的阅读量来讲，我算不算好读书？我想可能是不算的，因为我本人其实是不喜欢读书的，比如说现在，拿着书就犯困。对自己喜欢的书可以做到好读书，对不喜欢的书则为不好读书，这肯定是不对的，但是现实就是如此。怎样做到好读书？我感觉这是个非常高大上的课题。

　　所以，看到有人说要读多少书或者已经读了多少书，单纯的只是晒数字的话，我决定他肯定在装B。读好书才算读书，这个是说法是不科学的，但是现实就是如此的，大家都是这么认为的，比如说你在朋友面前炫耀说今年看了二十本书，朋友给你点赞并问是什么书，答曰全部是言情小说，别人的白眼和鄙视应该会丢过来吧。大家都认为好的书就是好书，这个观点应该很多人会赞同吧，但是这个“大家”的范围有多少水分呢，是全中国十几亿人，还是身边的百十来个人，还是说权威专家？谁来认可他们？经过历时沉淀的书就是好书，这个观点应该有很多人赞同，我也赞同，例如《挪威的森林》里面主角的一个同学就是这样，只看已经故去20年作者写的还在发行的书（好像是这么说的），但是这个里面有个问题，中国历史悠久，但是白话文成为书面语也就101年历史，你总不能说天天拿着文言文或者象形文看吧。读了有收获的书就是好书，这个观点怕是不敢苟同吧，读禁书我也能有收获呢。

　　要说读了哪些好书，就得在前面加上很多的修饰性词语，比如说哪个大家写的书，近多少年多少人推荐的书，古今中外巨作等等，有关于作者人的、有关于内容故事的、甚至有关于媒介和体裁的，每个人在前面加的修饰词应该不全尽相同吧，因为人有认知上的差异性。比如《挪》的主角认可同学的观点，但是看书还是看自己喜欢的书，自己觉得好的书不是。

　　读书这件事儿，我觉得是一件很麻烦的事情。简单的来讲，只要不是为了装B，安安心心的读书，读自己觉得好的自己喜欢的书，培养自己好读书的习惯，我觉得都是好的。时间是自己的，读的书是自己的，收获是自己的，自己觉得好就是好，自己觉得不好改过再来就好，我不要你觉得我要我觉得。

　　不要在意别人的看法，我做不到，但是真真安心看书的人，别人对你的看法总不至于太差吧，除非奇葩，比如全年看了几十本武侠一本其他的都没看这样的极端，这样的人怕是会与社会脱节吧。再一个，自认为读书多的也不要去随便评价别人，可以在心里想但是不要说出来，如果对着我随便评价我会弄死你，哈哈，看破不说破还是好朋友。这样就很简单了嘛不是。

　　多读书、读好书、好读书，我觉得这句话只能用作勉励，不能作为标准。只有读更多的书才能知道哪些书是好书，我觉得这不是“多读书、读好书、好读书”要表达的观点。

　　农历2019年最后一天班的下午胡思乱想，纯粹是闲的。上面的观点、逻辑乱七八糟，以后回过身来看，可能我自己都会觉得此时的观点好白痴，但那又怎样呢，此时的我想的是回家过年，而且我还是武汉人，激动又忐忑。