缘起，中午食堂吃完饭后，和往常一样与同事C去楼下转一圈散步，转一圈十分钟左右，经常会聊一些话题，开放性的话题，啥都聊。

　　这天突然聊到了国庆放假，聊到了假期活动，聊到了假期带我去上山烧香，聊到了爬山，聊到了山野事故。同事C对爬山的很多评价引起了我的不满，遂与之辩论，一直到散步结束。

　　修行，这个词其实很常见，说出来很多人都知道是什么意思，但我真正去仔细思考“修行”一词的，是去年10月份山鹰领队班培训过程中的一个小插曲。一位男同学（70后）在公开向另一位女同学（90后）道歉的时候，讲到还是自己修行不够，没必要为了一点小事儿跟个小姑娘计较。

　　修行，修心、修身，并不是修佛修道之人专属，我们每个人多多少少少都有所需要的，有句话说的嘛“人生就是一场修行”。

中午的辩论让我再次想到了这个词，也让我意识到自己的“修行”真的不够，很容易引起情绪的激动，并且是在明知辩不过的情况下还死撑，做一些没什么意义的事情。

　　爬山，本身并没有什么问题，将爬山当成一种专业活动、去到一些非常规地区开展也没什么问题，因为活动本身带有锻炼、体验、探索、挑战、突破等等属性。现在的问题是因为部分人不理性、不规范的爬山行为造成了很多事故，并且活动过程中自带的上瘾、易冲动等特性也容易造成事故，继而给大众很多负面印象。

　　活动是有风险的，不理性、不规范的行为和不健康的理念都会让这个风险程度急剧拔高，进而大众会质疑这个活动的意义。之所以质疑是因为这个活动本身就不在这些人的认知范围之类，再加上负面评价的增幅效果，结果也是理所当然的了。

　　超出认知并不是贬义，超出我们认知的事情多了去了。就像我反驳同事C的，他修佛，修佛就是超出我认知的事情，我就说，那些修佛修道之人也是XX，寺庙道观为什么不建立在市区，比如深圳市中心的莲花山公园里的莲花山就挺好，交通方便、山也不高，你好我好大家好，反而都选择一些深山老林、高山、险山。这点刺激到他了，“当年康熙……”“当年达摩祖师……”“当年……”，引经据典，从天文地理、古今人文、精神层面、意识层面等等来表示这样做的意义。

　　第一点就是，对于自己认可的事情，当然会去认可他的理念、价值和意义，对于超出认知的事情，很难去认可他的理念、价值和意义，妄加批评指责除了会让对方反感外并没有什么意义。

　　第二点就是，与不认可爬山的人深入谈论这个话题本身就是错误的。修佛已经被谈论了几千年，即使不信仰也会有所接触有所了解，爬山不一样，这是个小众高风险活动，本身就没有可比性，在当前的环境下这是个必输的话题。认可就认可、不认可就不认可，没必要要求他人都认可，没必要要求他人一定认可，没必要为此激荡情绪，没必要为此介怀，吾心安即可，无需他言。

　　第三点就是，我这样的理工科与对方文科辩论，这本来就是个必输的结果，斤斤计较除了输的更惨外并没有什么用。

　　第四点就是，心绪容易受到影响，隐性的那种。会因为某个事件中一个小因素，如果感觉到不舒服了，就会在思想里面虚构出很多后续发展，这种无厘头的事情多了容易给自己造成很多情绪上的陷阱，越陷越深，偶然惊醒，发现只是徒增困扰。

　　修行，修心、修身，路还远着呢。超出自己认知的事情不要妄加批评指责，无需强行让旁人认同自己的观念，明知必输没必要计较太多。这也只是修行路上的些许小事，映照出了自身的些许问题。