最近两个月没有怎么写东西，空余时间是有的，只是不知道写啥，水一下感觉不太妥当。

　　仔细想想，这两个月平淡但又不平静，关注点比较单一，而疫情又不太好写，太复杂了，个人水平有限怕控制不住。就这样吧，找个理由自我安慰一下而已。

　　简单写写我最近感觉有意思的一点东西，也许我感觉不准，但起码在当下我是感觉很有意思，那就是忽悠。

　　事情起因是前段时间有个朋友跟我说我明年犯太岁，听到这我有点火大。因为这TM都是连续3年说我来年要犯太岁了，一次两次我可能就信了，毕竟命理学说也是有一定道理的，信不信自己决定不强求，第一年我就信了，但是连续3年我就觉得这是在搞笑呢，要么是他学艺不精记错了、要么是他学习的那个命理学说有问题，反正我不信。

　　后面这个朋友找到个截图发我，显示明年有5个生肖犯太岁，分别有值太岁、冲太岁、害太岁等等，看到这我TM就笑了，这不是明显的忽悠套路么。

　　首先，生肖一共只有12个，这一下就有5个犯太岁，也就是说接近一半的人明年要倒霉。如果只是两三个，我可能还会觉得这种推算有一定准确性，可学过概率学的也知道这接近一半的数还需要你推算？推个锤子。

　　其次，一年365天，谁能保证全年不会有点倒霉事情发生在自己身上？别说5个生肖，甚至可以想象全部12个生肖的每个人在365天的每一天、每天的24个小时、每个小时的60分钟里的某几个时刻多多少少会发生一点或大或小的倒霉事件。为啥？因为并没有标准依据，别说细节哪怕因果都没有，纯粹的主观判断，那不就是想怎么说就怎么说。所以别说5个生肖，就是说剩余的11个生肖明年都会倒霉也不会出错。

　　最后，即使倒霉事件的几个分类，比如血光凶灾、小人陷害、矛盾重重等等，也过于主观笼统。就比如血光凶灾，剪指甲剪深了流血算不算。乍看之下震人心魂，落到具体事件则主观上可以有很多种说法解释，简单说就是可以忽悠的余地特别之巨大。

　　这个套路简单说就是拿一个基本不会出错的说法，找一个高大上的东西作为背书，再人为缩小点范围增加可信度（看起来），给人一种很牛逼的感觉，年底再乍一看，我屮艸芔茻真TM准。听君一席话如听一席话，感觉说了又感觉啥也没说。

　　第一阶段到此为止。有意思的是前几天，这个朋友又发我一篇文章“世卫组织：吸烟会增加感染新冠风险，持续吸烟的感染者重症风险翻倍”，然后说这个真扯淡。跟上面相同的套路，别人用在他身上就是扯淡（因为他吸烟），有意思吧。

　　经过这么多年的吸烟有害健康之宣传，应该都知道吸烟会对肺部造成伤害，一个受伤了或者持续受伤中的肺部是不是更容易感染病毒？这TM还要说吗，这就是一句废话，跟上面一样的套路，拿一个不会出错的说法、找个高大上的东西作为背书，是不是看起来就成了很牛逼、很重要的一个观点。并且，有说增加的影响有多大吗？1%、10%、100%还是1000%？没有。

至于风险翻倍，容易引起歧义。风险可以定性但没法定量，起码目前在我有限的认知里面从来没有给风险定量的，上面这个风险翻倍不能理解为数量上面的翻倍，只是说严重程度更重。我们做风险评估一般有等级如一级、二级、三级和四级风险，或者高、中、低风险，四级风险翻倍不一定达到三级风险，低风险翻倍也不一定达到中风险；重症概率可以量化为a%，但重症风险并不能量化为a%，他们更不会等同。

　　套路时时有，并没有什么奇怪的，有意思的点还有一方面，就是部分文科生忽悠人起来的那种驾轻就熟，让人很无语，有时候明明他们的观点有问题甚至有严重的逻辑漏洞，但是他们能长篇大论、引经据典，反正说不过。有时候看的、听得火大，偶尔脑海里会出现一些网络上面看过的极端言论——类似“如逢乱世，首先要做的是斩尽天下文人，不然会误事”，当然这种言论确实过于极端，但不影响偶尔那么几个时刻感觉有道理，特别是对那些喜欢诡辩、混乱逻辑的部分人。

　　目前就想到这些了。